Vai al contenuto
iCrewPlay.com Un progetto editoriale indipendente
Continua con Cinema
Cinema

The Last Duel: differenze tra libro e film di Ridley Scott

Il film conserva il caso storico di Jager ma cambia prospettiva, struttura e alcuni dettagli per il racconto cinematografico.

4 min di lettura
The last duel

The Last Duel segue da vicino il libro storico di Eric Jager, ma il film di Ridley Scott cambia il modo di raccontare il caso: introduce una struttura in tre prospettive, mette al centro l’esperienza di Marguerite e modifica alcuni dettagli della violenza e del duello per esigenze narrative e cinematografiche.

Attenzione: seguono spoiler sul film e sulla vicenda storica. Il libro non è un romanzo: è una ricostruzione storica basata su cronache e documenti relativi al duello del 1386.

Matt damon in the last duel

The Last Duel è fedele al libro?

Sì, nel nucleo storico è molto fedele. Eric Jager ha spiegato al Los Angeles Times che il film aderisce strettamente alla sua ricostruzione e utilizza anche passaggi e battute derivati dalle fonti raccolte nel libro.

Pubblicità

Restano gli stessi protagonisti, l’accusa di Marguerite de Carrouges contro Jacques Le Gris, il procedimento giudiziario e il duello del 29 dicembre 1386. Se vuoi separare subito fatti documentati e drammatizzazione, abbiamo ricostruito anche la storia vera di The Last Duel.

La struttura in tre versioni c’è nel libro?

Il film organizza la storia in tre capitoli dedicati a Jean de Carrouges, Jacques Le Gris e Marguerite. Questa struttura serve a mostrare come gli stessi eventi vengano percepiti in modo diverso e a spostare progressivamente il centro del racconto verso Marguerite.

Il libro di Jager ricostruisce invece il caso come saggio storico. Lavora sulle fonti, sul contesto giuridico e sulle testimonianze disponibili, senza poter trasformare ogni punto di vista in una narrazione soggettiva completa come fa la sceneggiatura.

Jodie comer in the last duel

Cosa cambia nella scena della violenza?

È una delle differenze più importanti. Secondo la ricostruzione storica discussa dal Los Angeles Times, i documenti attribuiscono un ruolo anche ad Adam Louvel, complice di Le Gris. Il film semplifica e riorganizza questo passaggio per concentrare l’attenzione sul rapporto tra Marguerite e Le Gris e sul tema del consenso.

La sceneggiatura sceglie inoltre di mostrare l’evento prima nella prospettiva di Le Gris e poi in quella di Marguerite. Le variazioni tra le due scene rendono evidente quanto il personaggio maschile interpreti in modo distorto ciò che accade.

Il duello finale è uguale a quello del libro?

L’esito è lo stesso: Carrouges vince e Le Gris muore. Jager ricostruisce il combattimento confrontando più cronisti medievali, che non concordano su ogni dettaglio. Il film conserva la struttura generale ma rende lo scontro più dinamico e spettacolare.

Gli stessi autori del film hanno spiegato che una riproduzione letterale avrebbe dato un combattimento meno cinematografico, soprattutto per il peso delle armature e la lentezza reale di alcune fasi. Ridley Scott usa quindi la documentazione come base, non come storyboard.

La frase finale di Le Gris è inventata?

No, la dichiarazione di innocenza di Le Gris prima di morire deriva dal resoconto storico. Il Los Angeles Times riporta che la battuta finale è stata presa dalla ricostruzione di Jager. È un dettaglio importante perché il film non trasforma la vittoria nel duello in una prova moderna della verità: mostra piuttosto la mentalità religiosa e giuridica dell’epoca.

Marguerite ha davvero avuto il ruolo mostrato nel film?

La sua accusa e il rischio corso durante il processo sono documentati. Molti momenti privati, dialoghi e attività quotidiane sono invece ricostruzioni plausibili, perché le fonti del XIV secolo non possono offrire una cronaca completa della sua vita domestica.

Il film amplia deliberatamente il suo punto di vista per evitare che la vicenda resti soltanto il conflitto tra due uomini. È una scelta narrativa dichiarata dagli sceneggiatori e costituisce la differenza più evidente rispetto a una ricostruzione storica tradizionale.

Conviene leggere il libro dopo il film?

Il libro è utile soprattutto per capire cosa sappiamo davvero del caso e quali dettagli dipendono dalle cronache medievali. Il film aggiunge soggettività, dialoghi e immagini; il saggio di Jager permette invece di vedere come viene costruita la ricostruzione storica.

Per il giudizio sul film senza entrare nei dettagli del finale, puoi recuperare anche la nostra recensione senza spoiler di The Last Duel.

In breve: il film conserva il caso storico raccontato da Jager, ma trasforma il saggio in una narrazione a tre prospettive, accentua il punto di vista di Marguerite e rende più cinematografici alcuni passaggi, soprattutto la violenza e il duello.

La tua opinione in un clic

Cosa ne pensi?

La sala è aperta

Entra nella conversazione

Condividi il tuo punto di vista: non serve creare un account. I contributi restano soggetti alla moderazione editoriale.

Traguardo della community0 / 5
Mancano 5 interventi al prossimo traguardo.

Aggiungi la tua voce

Partecipazione libera: inserisci i dati richiesti e pubblica senza registrarti.