S. Darko esiste ancora come sequel cinematografico di Donnie Darko, ma chiamarlo parte della stessa continuity immaginata da Richard Kelly è molto più problematico. Il film del 2009 fu realizzato senza il coinvolgimento del creatore originale, che lo ha apertamente disconosciuto, mentre The Philosophy of Time Travel nasce direttamente da Kelly come continuazione autorizzata della storia. Per questo, più che dire semplicemente che S. Darko “non è canonico”, è più preciso considerarlo fuori dalla continuity creativa di Richard Kelly.
La distinzione è tornata centrale nel 2026. A venticinque anni dal film con Jake Gyllenhaal, Kelly ha infatti trasformato il progetto di un seguito a lungo immaginato in qualcosa di concreto, partendo da un enorme romanzo destinato ad ampliare direttamente l’universo di Donnie Darko.
S. Darko è davvero il sequel di Donnie Darko?
Sì. S. Darko: A Donnie Darko Tale è stato prodotto e distribuito come sequel di Donnie Darko e la sua storia parte dagli eventi del film originale.
Uscito nel 2009 e diretto da Chris Fisher, segue Samantha Darko, la sorella minore di Donnie interpretata ancora da Daveigh Chase. Sono passati sette anni dalla morte del fratello e Samantha, ormai diciottenne, parte con l’amica Corey verso Los Angeles.
Il viaggio si interrompe nello Utah e la ragazza si ritrova coinvolta in nuovi fenomeni legati a visioni, manipolazioni temporali e realtà apparentemente alterate.
Dal punto di vista industriale e narrativo, quindi, S. Darko è effettivamente un seguito.
Il problema nasce quando ci si domanda chi abbia deciso che quella fosse la prosecuzione della storia di Donnie.
La risposta è: non Richard Kelly.
Per tornare al film originale e alla sua complessa costruzione tra universo tangente, destino e sacrificio, abbiamo approfondito anche perché Donnie Darko continua a inquietare ancora oggi.
Richard Kelly non partecipò a S. Darko
Questo è il punto più importante per capire la questione del canone.
Richard Kelly non ha scritto, diretto o supervisionato S. Darko.
Quando nel 2008 il progetto divenne pubblico, il regista chiarì di non avere letto la sceneggiatura, di non essere coinvolto nella produzione e di non avere il controllo sui diritti che permettevano la realizzazione del sequel.
Negli anni successivi è stato persino più netto.
Parlando del film in una intervista a The Daily Beast, Kelly spiegò di non averlo mai visto e di non averne autorizzato o sostenuto la realizzazione.
Non si tratta quindi semplicemente di un autore che non ha collaborato a un capitolo successivo del proprio franchise.
Kelly si è ripetutamente dissociato creativamente dal progetto.
Ed è proprio questo che rende difficile utilizzare la parola “canone” senza specificare cosa si intenda.
Quindi S. Darko è canonico oppure no?
La risposta più corretta è: dipende da quale continuity stiamo considerando.
S. Darko non può essere cancellato retroattivamente come film. È stato distribuito come sequel di Donnie Darko e utilizza personaggi provenienti dall’originale.
Ma non abbiamo una dichiarazione formale di uno studio che stabilisca una sorta di “canone ufficiale Donnie Darko” e decreti la rimozione del film del 2009.
Allo stesso tempo, però, sappiamo qualcosa di molto più concreto: Richard Kelly non considera S. Darko una propria continuazione creativa e oggi sta sviluppando personalmente il seguito della storia.
| Domanda | Risposta |
|---|---|
| S. Darko è stato realizzato come sequel? | Sì |
| Continua la storia della famiglia Darko? | Sì, attraverso Samantha |
| Richard Kelly lo ha scritto o diretto? | No |
| Kelly partecipò alla produzione? | No |
| Kelly ha dichiarato di averlo visto? | No, ha detto di non averlo mai visto |
| The Philosophy of Time Travel è scritto da Kelly? | Sì |
| Il nuovo progetto continua direttamente Donnie Darko? | Sì |
| Kelly ha dichiarato formalmente S. Darko “non canonico”? | Non risulta una dichiarazione ufficiale formulata in questi termini |
| S. Darko appartiene alla continuity creativa di Kelly? | Tutto indica di no |
È quindi più rigoroso dire che S. Darko appartiene a una prosecuzione separata da quella che Richard Kelly sta costruendo oggi.
The Philosophy of Time Travel cambia completamente la situazione
Per anni la discussione è rimasta soprattutto teorica.
Kelly diceva di voler tornare nell’universo di Donnie Darko, ma un vero seguito realizzato dal creatore originale non esisteva ancora. S. Darko rimaneva quindi, piaccia o meno, l’unica prosecuzione cinematografica concreta.
Nel 2026 la situazione cambia.
Richard Kelly ha scritto The Philosophy of Time Travel: The Epic Sequel to the Motion Picture Donnie Darko, un romanzo previsto per la fine del 2026 e presentato come continuazione autorizzata dell’opera originale.
Nella presentazione pubblicata da Variety, Kelly ha spiegato di aver lavorato per anni a un progetto molto più ampio, con l’intenzione di utilizzare il libro come fondamento per ulteriori sviluppi.
Non siamo quindi davanti a un semplice romanzo derivato dal film.
The Philosophy of Time Travel è il punto di partenza della prosecuzione che Kelly vuole personalmente dare a Donnie Darko.
Ed è questo, più di qualsiasi etichetta, a cambiare la posizione di S. Darko.
Dove comincia il vero sequel di Richard Kelly?
Kelly ha scelto di non partire sette anni dopo la morte di Donnie, come S. Darko.
Il nuovo racconto torna molto più vicino agli eventi del film originale.
Secondo quanto spiegato dal regista, il progetto parte dal periodo immediatamente successivo alla morte di Donnie e si concentra inizialmente sulle conseguenze vissute dalla sua famiglia.
Al centro troviamo soprattutto Rose ed Eddie Darko, i genitori del ragazzo, impegnati separatamente nel tentativo di capire cosa sia realmente successo al figlio.
È un punto di vista particolarmente interessante perché loro non possiedono le informazioni che lo spettatore ha raccolto durante il film.
Per Rose ed Eddie esiste una tragedia apparentemente impossibile da spiegare: un motore d’aereo precipitato sulla casa e un figlio morto in circostanze assurde.
Il lettore, invece, conosce già concetti come l’universo tangente, il Living Receiver e il ruolo di Donnie nel ripristino della timeline.
La nuova storia nasce proprio da questa distanza.
Il libro sostituisce S. Darko nella cronologia?
Non ancora in senso formale.
The Philosophy of Time Travel non deve necessariamente “cancellare” S. Darko per diventare la prosecuzione di Kelly.
Le due opere possono essere considerate, almeno per ora, due rami differenti:
- S. Darko, prosecuzione cinematografica del 2009 realizzata senza Richard Kelly;
- The Philosophy of Time Travel, prosecuzione sviluppata direttamente dal creatore originale.
Il vero test arriverà quando la nuova continuity avanzerà cronologicamente.
S. Darko è ambientato sette anni dopo la morte di Donnie. Se i nuovi racconti di Kelly dovessero raggiungere quel periodo e presentare eventi incompatibili con ciò che accade nel film del 2009, allora le due linee narrative diventerebbero chiaramente inconciliabili.
Per ora Kelly non ha bisogno di effettuare un retcon esplicito.
Gli basta raccontare la propria prosecuzione.
La timeline di Donnie Darko, S. Darko e del nuovo sequel
La differenza diventa più chiara mettendo in ordine film e continuazioni.
| Opera | Pubblicazione | Collocazione narrativa | Coinvolgimento di Richard Kelly |
|---|---|---|---|
| Donnie Darko | 2001 | 1988 | Sceneggiatore e regista |
| S. Darko | 2009 | Circa sette anni dopo Donnie Darko | Nessun coinvolgimento creativo |
| The Philosophy of Time Travel | 2026 | Parte dal periodo successivo alla morte di Donnie | Scritto da Richard Kelly |
| Futuri progetti cinematografici | Non confermati | Kelly ha sviluppato anche materiale ambientato 28 anni dopo | Progetti ideati da Kelly |
La cronologia spiega perché definire semplicemente S. Darko “Donnie Darko 2” rischia oggi di diventare fuorviante.
È un sequel esistente, ma non rappresenta necessariamente ciò che Richard Kelly considera il secondo capitolo della propria storia.
Samantha Darko sarà nel nuovo sequel?
Al momento non è stato confermato quale ruolo avrà Samantha Darko in The Philosophy of Time Travel.
La nuova storia torna sulla famiglia Darko e Kelly ha spiegato di voler sviluppare nuovamente numerosi personaggi dell’originale, ma le informazioni disponibili non permettono ancora di stabilire quanto spazio verrà riservato alla sorella di Donnie.
È quindi troppo presto per affermare che il nuovo progetto cancellerà Samantha o riscriverà direttamente gli eventi raccontati in S. Darko.
Il personaggio resta comunque centrale per qualsiasi confronto tra le due continuity, perché fu proprio Samantha il collegamento principale utilizzato dal sequel del 2009 con il film originale.
Richard Kelly vuole davvero realizzare nuovi film di Donnie Darko?
Il romanzo potrebbe essere soltanto il primo passaggio.
Kelly ha spiegato di aver costruito una storia molto più grande e di immaginare diversi sviluppi cinematografici. Tra le possibilità descritte c’è un adattamento animato o realizzato con tecniche di motion capture del nuovo materiale, seguito eventualmente da un progetto live action.
L’ambizione più interessante riguarda un salto temporale di 28 anni rispetto agli eventi originali, che porterebbe la storia intorno al 2015-2016.
Kelly vorrebbe inoltre ritrovare parte del cast originale, anche se questo non significa che il ritorno degli attori sia già stato confermato.
Jake Gyllenhaal sarebbe inevitabilmente il nome più osservato. Il ruolo di Donnie fu quello che contribuì a trasformarlo in uno degli interpreti più riconoscibili della sua generazione, come abbiamo raccontato anche nel nostro ritratto dedicato a Jake Gyllenhaal.
Per ora, però, bisogna distinguere chiaramente tra ciò che esiste e ciò che Kelly vorrebbe realizzare.
Il romanzo è concreto. I nuovi film restano progetti.
S. Darko viene quindi cancellato?
No, almeno non nel senso letterale del termine.
S. Darko continuerà a essere il film del 2009 dedicato a Samantha Darko e continuerà a essere catalogato come sequel di Donnie Darko.
Quello che cambia è il suo peso quando si parla della continuity dell’autore originale.
Per oltre quindici anni era possibile dire: esiste Donnie Darko e poi esiste S. Darko, anche se Kelly non lo approvava.
Dal 2026 bisogna aggiungere un terzo elemento fondamentale: Richard Kelly ha iniziato a raccontare personalmente ciò che succede dopo Donnie Darko.
È quindi possibile avere contemporaneamente due affermazioni corrette:
S. Darko è un sequel prodotto e distribuito di Donnie Darko.
S. Darko non appartiene alla continuazione creativa sviluppata da Richard Kelly.
La seconda diventerà probabilmente sempre più importante se The Philosophy of Time Travel porterà realmente ai nuovi film immaginati dal regista.
A quel punto la domanda non sarà più soltanto se S. Darko sia canonico.
Sarà capire quale universo di Donnie Darko stiamo seguendo.